Baleal, O Blog.

Bem, Dom Quixote, tardaste mas entraste em grande estilo!
Isto parece-me assim uma espécie de... humm... pedofilia ao contrário?
Será punível por lei?

Ana
Dulcinea de las Olas e los Vientos

A diferença entre crime ou não, é a percepção de dolo.
Neste caso haverá, sem dúvida, uma motivação erótica, mas o que deve leva como castigo, quanto muito, é uma repreensão por ter estragado o elástico das "braquitas" do adulto.
O caso das Lolitas dava uma discussão bem gira - com base no que uma vez escrevi sobre o assunto quiseram-me arrolar como testemunha abonatória de um caso de um senhor doutor professor administrador da FLAD contra a sua neta emprestada de 8 anos. "Porque um homem não
é de ferro e estas crianças de hoje em dia..." - argumentava ele. Levou quatro anos e meio, dois dos quais... por proposta do Ministério Público... a servir em infantários e jardins infantis como serviço cívico! Fugiu antes do recurso porque era o chefe de serviço para as relações com África da Fundação Luso-Americana (FLAD). É visto frequentemente em Portugal, registado pelas revistas sociais como presente nasfestas, mas a PJ não o consegue nunca apanhar...
Devem todos achar que, realmente, aos oito anos não se vai com o avô para a quinta do Alentejo, nem se tiram fotografias eróticas quando ele manda...
Andreia Soares - o nome do criminoso que anda a monte. Se o vir: 1) tenha cuidado; 2) avise o Ministério Público; 3) cuidado com as falinhas mansas.

("Ò doutor Juíz, mas porqe é que ele haveria de querer criancinhas. Tinhas-nos a nós todas, as que quisesse, várias no mesmo dia e tudo...olhe, se eu começo a falar, é até amanhã a contar-vos...". "A senhora jura dizer a verdade e só a verdade e toda a verdade?" "De todo!, doutor Juiz!") - as tias de Cascais foram as melhores testemunhas abonatórias, mas a criança sabia onde o vô guardava os filmes que doentiamente produzia. E as fotografias. E onde as coisas se passavam, enter Lisboa e o Alentejo. Porque as vítimas são as últimas a desistirem.

Él Capitan

A entrada do Manel, para além de nos mostrar um rabo, relativamente composto, tem o mérito de desconstruir uma realidade, que, por via do caso Maddie, parece querer provocar em nós uma incapacidade de lidar com as suas formas de se afirmar, levando-nos à negação.

A foto é uma espécie do triunfo da candura e dos mais fracos, num contraponto feliz com a lei, cruel, dos mais fortes.

O Sargento-Mor...

É o que se chama em bom castelhano: "pillar en bragas"!!! Mas faço notar a mãozinha levantada da criança... Será que a seguir vai dar uma palmadita? e porquê?

Un beso
Oriana (señora de Amadis)

Este blog está tão estranho! Um apontamento do Capitán sobre uma história de pedofilia impressionante que ninguém comenta; espanholadas "a gusto" (até já há quem não discorde do Sir Amargo!!!), já para não falar dos petits-noms amaricados.

Vá lá, ainda se fala com sentimento do Outono, do nevoeiro balealense e da Almagreira, apesar de esta última estar um bocadinho salgada.

"A ver", como dizia o ceguinho (espanhol).

Beijos.

Sim, o comentário do Mário é de uma enorme violência.Tem que ser discutido, comentado. Os comentadores é que andam ausentes. Neste particular fazemos o que podemos.Se eles não aparecem... continuamos até aprecerem.

O Sargento-Mor...

Sargento-mor (assim de repente, não estou a ver quem és...): nem tudo o que vem dos árabes é forçosamente mau. O castigo que eles aplicariam neste caso- cortar a dita - seria, a meu ver, o único justo e definitivo. E depois podiam pô-lo à vontade a servir sopinhas em infantários (esta também é de gritos! - será verdade?).

Não sei não quem provoca quem:
Se a menina adulta que se pôe nesses propósitos, mesmo que em sua própria casa, para a criancinha provocar;
Se a criancinha, sentido-se provacada, que foi satisfazer sua curiosidade...

E a dona sócia, que não aparece para nos brindar com mais pérolas de sabedoria? Ninguém lhe deu a morada? Tadinha... ficou sem almas para salvar.

Caríssimos
A história é real, infelizmente.
Mas o estupor - divulguei o nome porque o julgamento no Tribunal de Cascais foi público, e a sentença em primeira instância (quatro anos e meio) divulgada nas televisões - tentou aliciar-me no meu consultório, para testemunhar a favor dele, dizendo que as crianças podem ser muito sedutoras (podem, mas por isso é que ainda há diferenças entre elas e os adultos) - isto porque eu tinha escrito um artigo sobre "Lolitas".
O meu espanto só foi ultrapassado quando constatei que aquele senhor era o mesmo do caso que eu estava a assessorar, e para o qual tinha contribuído (modéstia à parte) sugerido a pesquisa e conservação da roupa da miúda (em 1999 não era rotina!) para pesquisa de material orgânico. Por sorte, estava com manchas de esperma e, através do ADN, foi possível identificar o criminoso. Era o mesmo! Ele é que não sabia.
Professor universitário, director da FLAD.
O gozo foi saber que tinha sido preso na própria Fundação, algemado e levado no carro da polícia.
Em casa a PJ encontrou vídeos e fotografias.
Safou-se para Angola ou Moçambique. Mas anda por aí. Provavelmente em Cascais. Espero que encontre um dia o Rito, na mesma Cascais, e que este lhe dê o cu-rrectivo merecido.
El Capitán

Mas que coisas que se contam por aqui, impressionam esta pobre donzela...

Ó Miguel, quando escreves um dos teus bonitos textos? quando nos trazes novos "paradoxos" del Sargento-mor?

Un beso a todos
ORIANA (señora de Amadis)

Nem de propósito, Oriana de Amadis
Entrou um minuto depois dos seus desejos - feliz, o Miguel!
Abraços
El Capitán

Qualquer associação entre erotismo e crianças ultrapassa completamente a minha compreensão e só pode ser explicado como uma patologia grave. Justificar estes desvios aberrantes com a sedução natural que as crianças exercem nos adultos para conseguirem o que querem (e que não tem nada de conscientemente sensual), é ainda mais aberrante e imperdoável. Estes criminosos não podem ser ignorados nem desculpados. Se são doentes, que se tratem (ou que se castrem, que é mais seguro). Mas ficarem impunes, à custa de inocentes indefesos, isso é que não!

Dulcineia
Os pedófilos têm como objecto de desejo as crianças, independentemente do sexo e do aspecto (não são necessariamente os "anjinhos loiros de olhos azuis").
A maioria nem chega ao contacto com elas, porque têm receio de estragar o seu objecto de dsejo - e sofrem profundamente ocm isso.
Outros, que são abusadores, "atacam" de diversas formas.
A pedofilia não é crime - apenas uma parafilia, ou seja, uma perturbação comportamental psiquiátrica. O que é crime é o abuso contra a auto-determinação sexual das crianças. Finalmente, apesar de ser uma parafilia, não serve de atenuante em qualquer julgamento, porque o abusador está sempre consciente do que faz, caso contrário não se protegia nem engendrava esquemas para caçar a vítima - o próprio manual de psiquiatria e classificação das doenças DSM atesta isso.
Mas se lerem no jornal "fulano acusado de crime de pedofilia" é mentira porque não existe esse crime.
El Capitán

Sim, mas o abuso sexual de crianças é a concretização desse desvio comportamental (podem nunca chegar a fazê-lo, mas o desejo é esse). O que quero dizer é que, se nem todos os pedófilos serão abusadores, os abusadores de crianças são sempre pedófilos. Ou não?
Seja como for, qualquer parafilia que ameace a integridade (física, emocional, mental, etc.) de uma criança tem que ser atalhada e tratada.

Ana

Concordo com a Ana: devia ser "atalhada" - e com uma foice, de preferência.

O comentário de cima é meu (como todos devem ter percebido...). Mário, esta coisa ainda não funciona bem.

Nem todos os abusadores sexuais são pedófilos. Há abusadores que abusam de crianças por serem seres fracos, vulneráveis e indefesos.
Quanto ao Caso Casa Pia, a escolha de rapazes de uma instituição foi apenas estratégica, porque o Estado é um "pai" negligente, e porque os rapazes não se queixam, guardam o silêncio, têm vergonha e a sociedade não é solidária, como seria com raparigas.
Mas continuamos as conversas.
El Capitán

Como consigo entrar em contacto com el capitan?